P: “Probablemente usted haya escrito antes que los SARMs como el Ostarine son mas publicidad que realidad. Imitan el nombre de SERMs proclamando ser “Moduladores Selectivos del Receptor de Andrógeno” un nombre que vaya mejor con el publico que el de “esteroides anabolicos”. Bueno usted no ha dicho exactamente eso pero es lo que yo he retenido. El Ostarine en efecto, parece no ofrecer nada mas que los esteroides anabolicos existentes, no veo motivos para añadirlo a un ciclo. Pero recién he leído acerca del RAD-140. Ese parece ser bueno. ¿Qué dice usted?”
R: En verdad el RAD-140 es un producto muy interesante.
Primero, por su terminología. Un “agonista” es una molécula que activa un receptor. Un agonista completo, en una concentración suficientemente alta en la sangre o medio de ensayo, puede lograr el 100% de efecto de los receptores. Un agonista parcial o agonista débil, solo puede lograr un efecto parcial de los receptores. En algunos casos fija los receptores, pero no resulta ninguna actividad. En algunos casos, la presencia de un agonista parcial puede reducir el efecto de un agonista entero que también está presente. Por ejemplo, en los humanos el estriol, un agonista débil puede reducir el efecto del estradiol, un agonista completo.
El concepto de un modulador, a diferencia de ser un simple agonista de algún tipo, es que cuando la molécula se fija a un receptor, en algunos tejidos el receptor actuará de una forma y en otros tejidos actuará de otra manera.
El tamoxifeno (Nolvadex) o clomifeno (Clomid), por ejemplo, ocasionan que los receptores de estrógeno en el tejido del pecho trabajen diferente que cuando el estradiol fija los receptores, pero en el tejido oseo ocasiona que los receptores funcionen de la misma manera que cuando el estradiol se fija.
¿Así que cual es la importancia respecto de los andrógenos? En las células musculares querríamos que la molécula funcione de la misma manera que la testosterona. Pero en los tejidos que no deseamos efectos androgenicos, idealmente querríamos que la molécula funcione diferente en el receptor de andrógeno que como trabaja la testosterona.
En términos del efecto mas comúnmente medido – crecimiento de levator ani vs crecimiento de la próstata* – ya lo teníamos con los esteroides anabólicos sintéticos. La diferencia en el efecto se calculó como la proporción anabólica/androgénica. Los valores para esta proporción alcanzaron tan alto como lo reportado de 20:1 con norboletona, 16:1 con noretandrolona y 12:1 para la oxandrolona.
El Ostarine y algunos otros mostraron proporciones anabólicas/androgénicas comparables a lo anterior aunque un poco mejores. Las diferencias fueron seguramente mas cuantitativas que de tipo o clase, en particular dado que el método de ensayo da resultados muy variables de un estudio a otro.
Sin embargo, el RAD-140 ha mostrado una proporción anabólica/androgénica de cerca de 90:1 y realmente antagoniza (parcialmente bloquea) el efecto de la testosterona en la próstata. Es una demostración impresionante.
Ahora, en cuanto a si el RAD-140 tiene menos actividad en el cuero cabelludo o, para las mujeres la laringe, que los esteroides anabólicos sintéticos, esa seria una cuestión diferente que podría tener una conclusión diferente.
Es un compuesto muy interesante y puede ser de valor como parte de una combinación esteroidea por su efecto bloqueador parcial de la testosterona sobre la próstata.
* En la rata, el músculo a veces llamado levator ani actúa elevando el pene. Mientras responde de forma diferente a los esteroides anabólicos que como lo hacen len general as células musculares del esqueleto, en las mediciones de la proporción anabólica/androgénica el crecimiento de levator ani se usa como factor de suposición para el efecto general en el crecimiento del músculo esqueletal. El crecimiento de la próstata ofrece cierta información útil sobre el efecto en la próstata y se usa como un factor de suposición para el efecto sobre otros tejidos tales como el cuero cabelludo y la laringe, aunque no es de valor comprobado para calcular el efecto en esos tejidos.
Es seguro tomar el rad-140 tengo 50 años de edad y me entreno fuerte y bien, solo tengo la duda pues cheque en el sitio del distribuidor y dice que no es para uso humano que es solo para fines de investigación.
Alguien me puede ayudar se los agradeceré. Saludos