P: “ A lo largo de muchos años he usado varios programas de ciclos de esteroides de los que usted ha publicado así como seguido otros consejos totalmente diferentes. Por lo que he obtenido muchos y variados resultados personales para comparar. Su recomendación mas reciente parece ser la de utilizar siempre anti-aromatasas en ciclos aromatizantes, pero sus anteriores consejos eran los de usar siempre SERMs (modulador del receptor de estrógeno selectivo o anti-estrógeno.) Aunque su recomendación actual definitivamente funciona, tuve mejores resultados con la anterior.”
R: Con esteroides anabólicos al igual que con el entrenamiento, los antiguos métodos que funcionaban en su día también funcionan hoy.
Siempre busco actualizaciones que sean mejor en todo sentido y por lo general así es. Sin embargo, con SERMs vs anti-estrógenos hay diferentes contrastes mas que un mejoramiento absoluto.
El uso de anti-aromatasas permite controlar el estradiol a un nivel deseado a la vez que evita el potencial inconveniente de los efectos secundarios de los SERMs. Ese es un enfoque extremadamente limpio.
Los SERMs y el Clomid en especial tienen dos ventajas al usarse en un ciclo.
El Clomid reduce el daño a las células musculares en los entrenamientos de resistencia y sospecho que en los entrenamiento de pesas de gran volumen por su efecto en la membrana celular. No parece por cierto, inhibir la ganancia muscular. Aunque yo no esperaría que dichas ganancias sean mejores a raíz del efecto protector, mas bien pensaría que cuando para algún individuo la ganancia es mejor si se debe a tal efecto.
Otra diferencia entre el uso de SERMs vs anti-aromatasas es el efecto en la SHBG (globulina fijadora de hormona sexual.)
Los esteroides anabolicos por lo general bajan la SHBG. Con frecuencia, los niveles de SHBG disminuyen demasiado durante un ciclo de esteroides, lo cual no es deseable.
El estradiol se incrementa en un ciclo aromatizante al no usarse una anti-aromatasa, pero funciona incrementando SHBG. El propio Clomid probablemente también aumenta directamente la SHBG.
Así que cuando se usa un anti-aromatasa durante un ciclo hay poco efecto de contrapeso que aumente el estradiol que motive un incremento de SHBG. Pero cuando se usa un SERM para controlar el efecto estrogenico en un ciclo, los niveles de estrógeno si se incrementan, actuando en controlar la normalización de SHBG.
Si bien, no creo que bajos niveles de SHBG afecten adversamente la ganancia en un ciclo, si puede impedir en algo la recuperación, reduciendo la ganancia neta. No se ha comprobado, pero es una posibilidad razonable.
La única desventaja de usar Clomid en ciclos en vez de un anti-aromatasa es su ligera toxicidad; por eso, a las mujeres ya no se les receta un SERM a largo plazo como medida preventiva contra el cáncer de mama. Yo considero los SERMs de muy bajo riesgo en uso limitado, pero no debe tomarse constantemente por años.
En general estoy satisfecho al remplazar el uso de anti-aromatasas con SERMs durante ciclos, pero para aquellos que prefieran usar SERMs o quieran probarlos, adelante.
Leave a Reply