P: “¿Qué opina del material de diagnostico Labmax para esteroides anabólicos? ¿Puedo realmente confiar en el resultado?”
R: No he usado este material pero por el conocimiento de la química analítica y la información disponible al respecto, puedo darle algo mas de información.
Se trata de pruebas colorimétricas en las que algunas reacciones químicas mas bien de orden general ocurren, tal como las reacciones con dobles enlaces, y que no son únicas de los esteroides anabólicos ya no digamos de un esteroide anabólico en particular. Y entre dos o mas frascos de prueba pueden ocurrir un numero de combinaciones de reacciones diferentes y de distintos grados. Se pueden producir diferentes patrones de color.
Dichas pruebas son pruebas de presunción y no concluyentes. Pueden incitar a pensar que una determinada sustancia pueda estar presente o no estarlo. Nunca podrá demostrar esa afirmación.
Al parecer MMC Internacional es la compañía que en realidad fabrica el material. Todo indica a que es un proveedor legitimo de varios materiales de diagnostico para autoridades policíacas en Europa. Sin embargo, este material en particular está dirigido claramente a los consumidores de esteroides y no al gobierno. Ademas, el producto no aparece listado bajo la Norma 0604.01. del Instituto Nacional de Justicia, por lo que sería incongruente su utilización por parte de las autoridades policiales y de aduanas en EE.UU. En si mismo eso no seria un problema, pero por el folleto la gente puede fácilmente pensar que este material esta avalado por el gobierno.
Si alguien posee información o evidencias de lo contrario en cuanto que tenga uso oficial, le agradecería comunicarlo a MESO-Rx.
Aparte del hecho general de que este tipo de pruebas o tests solo son de presunción, la tabla de colores nos da todavía mayor razón para dudar. Para la mayoría de los esteroides esterificados solo muestran los resultados en soluciones con aceite. Pero por ejemplo con el propionato de testosterona en polvo, no se da un cambio de color ni con la prueba A ni con la prueba B, pero si se provee de propionato de testosterona en solución de aceite entonces se reporta un color verde olivo para el test A y amarillo para el B. ¿Por qué se obtiene un resultado diferente al de la versión en polvo?
El esteroide es el mismo. Esa no es la razón. Mas bien, las propiedades químicas del excipiente empleado en particular debe haber provisto el cambio de color, por ejemplo por reacción con enlaces dobles en ácidos grasos del aceite.
Otro ejemplo seria el resultado del enantato de testosterona. No hay una razón química por la que en cualquier prueba colorimétrica el enantato de testosterona reaccione diferente al propionato de testosterona. Pero aquí, se obtuvo un resultado de color completamente diferente que con el enantato. Esto se explicaría al tener un excipiente diferente.
¿Y si el excipiente utilizado en su producto fuera diferente al del producto que ellos examinaron? Quizás su proveedor usó oleato de etilo mientras que en el de ellos se uso, digamos, aceite de ajonjolí. O que su proveedor uso diferentes cantidades de alcohol bencilico o benzoato bencilico que las del producto que ellos usaron.
La prueba bien puede producir un patrón diferente de color que lo que dice la carta.
Hasta que la compañía muestre la prueba a validar sin importar el excipiente, (lo que no creo que suceda en una prueba colorimétrica), yo la cuestionaría totalmente para las preparaciones UG con aceite, puesto que estas preparaciones pueden con legitimidad usar diversos excipientes. Sin embargo, una marca farmacéutica determinada debería actuar sistemáticamente, aunque muy posiblemente de manera diferente a sus tablas.
Puede ser de utilidad con productos en polvo, pero solo publican resultados de muy pocos polvos.
Para las pastillas, me preocuparía que el excipiente afecte el resultado.
